SAVJET RTCG
Ombudsman RTCG
Podgorica 10.06.2025
Predmet: Zapisnik i mišljenje Ombudsmana na prigovor od 19.04.2025. godine koji je uputio NVO Media centar
Povod za dostavljanje prigovora je najava i potpis Mitropolita Borisa u emisiji Dnevnik 2 od 19 aprila 2025..
Opis prigovora
U emisiji Dnevnik 2 TVCG, emitovanoj 19. aprila 2025. emitovana je izjava (vaskršnja poruka), Mitropolita Crnogorske pravoslavne crkve (CPC) Mihaila. Osim poruke Mitropolita Mihaila, u spornom prilogu, u najavi a i u potpisu tokom emitovanja izjave, voditeljka je saopštila: “ispred Crnogorske pravoslavne crkve poslanicu je upitio i Mitropolit Boris Bojović”. Crnogorska pravoslavna crkva je registrovana vjerska zajednica a u registru koje vodi nadležno minstarstvo, a kao odgovorno lice za predstavljanje naveden je Mitropolit MIhailo. Boris Bojović nije mogao da ispred ove vjerske zajednice saopšti poruku. Uloga TVCG je da prenosi građanima i građankama tačne informacije a to znači da se ne mogu dvije osobe predstaviti kao mitropoliti iste vjerske organizacije. Objavljivanjem informacije/poruke Borisa Bojovića koji je predstavljen kao Mitropolit CPC, prekršen je profesionalni standard koji je propisan Pravilnikom o profesionalnim principima i standardima RTCG a koji se odnosi na KREDIBILITET u izvještavanju: “Infomativni programi moraju tačno da prenose događaje, podatke i izjave, omogućavajući gledaocima da sami formiraju stavove.” Takođe, prekršen je i profesionalni standard koi se odnosi na PRAVEDNOST: “ne smatra se da su bilo koja vijest ili programski sadržaj pravedni ako ne uključuju sve relevane činjenice”. Sporni prilog nije očigledno uključio relevantne činjenice jer je tačna informacija da je Mitropolit CPC gospodin Mihailo a ne Boris Bojović. Prenošenje vaskršnjih poruka od dva mitropolita CPC od kojih je jedan (Mihailo) legalan i legitiman dok drugi nema titulu kojom je predstavljen, TVCG namjerno stvara konfuziju kod gledalaca. Posljedica prenošenja netačnih informacija i stvaranja konfuzije je da se kod vjernika CPC proizvede osjećaj nesigurnosti ali da se kod šire javnosti prozivede odbojnost prema ovoj vjerskoj zajednici koja ima navodno “dva mitropolita” što treba da navede gledaoce na zaključak da se radi o neozbiljnoj organizaciji.
Odgovor urednistva
U RTCG ne želimo da arbitriramo u sporu u vezi sa tim ko je mitropolit CPC-a, već objavljujemo izjave i mitropolita Mihaila i mitropolita Borisa.
Uredništvo RTCG
Misljenje ombudsmana
Nakon prigovora Media centra, odgovora urednistva na prigovor i dostupnih podataka o ustrojstv CPC (cpc.org.me), ombudsman daje sledece misljenje
S obzirom na to da je Mitropolit Mihailo zvanicni registrovani predstavnik CPC predstavljanjenjem Mitropolita Borisa Bojovica kao Mitropolita CPC napravljen je propust.
Ombudsman podrzava urednistvo u stavu izostanka arbitraze u bilo kom sporu ali poziva urednistvo da u narednim prenosenjima saopstenja zatrazi zvanicav stav CPC kako bi se izbjegao ukazani propust.
Zakljucak
Prihvata se prigovor Media centra u dijelu koji se odnosi na propust u najavi i potpisu Mitropolita Borisa.
Ombudsman se ne izjasnjava o tvrdnjama prigovaraca da je RTCG izazvala konfuziju ili odbojnost prema CPC jer za takve tvrdnje nijesu predoceni dokazi.
Ombudsman Javnog servisa
Ivan Ivanovic
