Media centar dostavio prigovor na tekstove portala “Pobjeda” kojima se pokušava dikreditovati Vanja Ćalović Marković

Media centar dostavio prigovor na tekstove portala “Pobjeda” kojima se pokušava dikreditovati Vanja Ćalović Marković

Media centar je dostavio danas prigovor Medijskom savjetu za samoregulaciju povodom tekstova objavljenih na portalu “Pobjeda” a u kojima se krše profesionalni standardi utvrđeni Kodeksom nivinara/ki.

Dnevni list „Pobjeda“ je u dva objavljena teksta prekršio Kodeks novinara/ki Crne Gore. Riječ je o tekstu „Ne možemo pristati da se u ime brzog razvoja djelovi naše teritorije predaju na upravljanje na jedan vijek“, koji je, u stvari, otvoreno pismo predsjednika opštine Ulcinj investiroru iz UAE, gospodinu Alabaru (https://www.pobjeda.me/clanak/ne-mozemo-pristati-da-se-u-ime-brzog-razvoja-djelovi-nase-teritorije-predaju-na-upravljanje-na-jedan-vijek) i o tekstu „Marković: MANS iznosi laži, nigdje nisam rekao da je Goluboviću hotel ostao od majke“ (https://www.pobjeda.me/clanak/markovic-mans-iznosi-lazi-nigdje-nisam-rekao-da-je-golubovicu-hotel-ostao-od-majke).

Tekst „Ne možemo pristati da se u ime brzog razvoja djelovi naše teritorije predaju na upravljanje na jedan vijek“, objavljen 13. maja,  ilustrovan je fotografijom diektorice MANS-a Vanje Ćalović Marković i predsjednika opštine Ucinj Gencija Nimanbegua, čime se sugeriše uticaj Vanje Ćalović Marković na Nimanbegua i podstiče vjerovanje da je ona „lobista Albanaca“, kako joj se to spočitava u objavama pojedinih advokata objavljenih samo dan ranije (12. maja).

Tekst „Marković: MANS iznosi laži, nigdje nisam rekao da je Goluboviću hotel ostao od majke“, koji je, u stvari, preuzet sa FB profila advokata Velibora Markovića, i objavljen 12. maja, takođe je ilustrovan fotografijom Vanje Ćalović Marković i predsjednika opštine Ucinj Gencija Nimanbegua, a u tekstu advokat polemiše sa stavovima MANS-a u vezi nekih njegovih izjava.

On u tekstu kaže da je naveo „da pojedine NVO lobiraju za albansku inicijativu, bez navođenja naziva tih NVO”. Dalje navodi: “No, očigledno se ‘MANS’ u tome prepoznao. Al’ tako je to kada se otkrije finansijski interes pojedinih  NVO, koji se javno zalažu za očuvanje ‘divlje i netaknute prirode’, iako ih Crna Gora interesuje taman koliko lanjski snijeg. Samo pare. Potpuno svejedno iz kojih izvora. Pa zato i lažu-‘brda valjaju’.“ On je svoj post, koji je “Pobjeda” prenijela ilustrovao fotografijom (koji je takođe “Pobjeda” preuzela) koja, kako kaže, svjedoči o razgovoru “u povjerenju” između Vanje Ćalović Marković i predsjednika opštine Ulcinj Gencija Nimanbegua.

“Šapuće se, da ostali ne bi čuli”, napisao je Marković.
Ovakvim testovima, “Pobjeda” je prekršila opšte standarde propisane Kodeksom novinara/ki Crne Gore:

1.1. Opšti standardi

Novinari/novinarke moraju da njeguju najviše profesionalne i etičke standarde.
Novinari/novinarke su obavezni da, u profesionalnom smislu, preduzmu sve kako bi bili sigurni da objavljuju isključivo tačne informacije, i da su njihovi komentari čestiti.
Novinari/novinarke nikada ne smiju da objave informaciju za koju znaju da je lažna ili zlonamjerna.
Novinari/novinarke nikada ne smiju da objave neosnovanu optužbu na račun drugih, koja ima za cilj da ugrozi reputaciju tih osoba.

Profesionalni standard

1.2. Tačnost

(a) Prije objavljivanja izvještaja, novinar/novinarka treba da bude siguran/na da su preduzete sve odgovarajuće mjere kako bi se provjerila njegova tačnost.
Novinari/novinarke moraju težiti da obezbijede cjelovite izvještaje o događajima i ne smiju prećutkivati ili potiskivati suštinske informacije.
(b) Pravo javnosti da zna ne može biti opravdanje za senzacionalističko izvještavanje. Stoga, novinari/novinarke ne smiju iskrivljivati informacije pretjerivanjem, neadekvatnim naglašavanjem jednog aspekta priče ili jednostranim izvještavanjem.

Kao i dio Kodeksa koji se tiče postupanja sa izvorima, a glasi:

(b) Novinar/novinarka može koristiti informacije dobijene putem društvenih medija, iz pojedinih web-blogova ili drugih online izvora.
U takvim slučajevima postoji posebna potreba za pojačanom provjerom činjenica, fotografija i drugih referenci. Ako pojačana provjera nije moguća, novinar/novinarka mora dati jasnu informaciju o izvorima koje je koristio/koristila.
(c) Ako izvor daje informacije koje optužuju nekoga, a novinar/novinarka nije u mogućnosti da provjeri njihovu tačnost, onda se to mora jasno staviti do znanja.

Novinari/ke portala “Pobjeda” se nisu ni potrudile da dobiju izjavu Vanje Ćalović Marković u vezi sa iznijetim optužbama advokata o navodnim nezakonitim radnjama direktorice NVO MANS, a prenošenjem objava i ilustracija (fotografija) su postali sastavni dio kampanje koja treba da diskredituje direktoricu  NVO MANS, isključivo zbog njenog javnog zalaganja za poštovanje zakonskih procedura i suprotstavljanja štetnim i netransparentim odlukama Vlade i skupštinske većine.

Goran Đurović, direktor Media centra