SAVJET RTCG
Ombudsman RTCG
Podgorica 29.09.2025.
PREDMET: Zapisnik i mišljenje Ombudsmana na prigovor od 04.09.2025. godine koji je u svoje i u ime NVO HRA,CGO i CIN uputio Media centar.
Povod za dostavljanje prigovora jeemisija Naglas autora Nikole Đurovića.
OPIS PRIMJEDBE
U emisiji “Naglas”, “Lice i naličje spornih spomenika”, odstupljeno je od Pravilnika o programskim principima i profesionalnim standardima- objektivnosti, tačnosti, kredibiliteta i pravednosti u izvještavanju. Emisija se bavila nezakonitim podizanjem spomenika saradnicima okupatora iz vremena Drugog svjetskog rata, pri čemu je jedan od spomenika podignut godinama unazad, a drugi početkom avgusta 2025, dakle, RTCG se nije pravovremeno bavila ovom kontroverznom temom. U cilju sveobuhvatnosti i objektivnosti, osporavanje spomenika nije se smjelo suziti na jedan, istorijski aspekt, već objasniti i pravni, zbog koga su spomenici uklonjeni. U tom kontekstu, sagovornici su morali biti i predstavnici državnog tužilaštva, Ministarstva kulture i medija i Uprave policije, a ne samo istoričari.Objektivnosti radi, u uvodu je trebalo saopštiti sve relevantne činjenice o spornim ličnostima. To se nije dogodilo. Voditelj je u uvodnom obraćanju kazao samo da je Đurišić bio četnički komandant, dok o Čeliću nije kazao ništa. Novinar nije smio prećutati da je Đurišić bio kvisling koji je proglašen ratnim zločincem. Takav pristup je naglasio već prvim pitanjem: Da li je Pavle Đurišić bio ratni zločinac? – čime je relativizovao sve što se pouzdano zna o Đurišićevom liku i djelu, i učinio legitimnim pitanje njegove rehabilitacije. Takođe, tokom emisije, sagovornik Stamatović, je saopštio stavove kojima se ne samo revidiraju dokazane činjenice o ratnom zločincu Đurišiću, već promoviše diskriminacija prema jednoj etničkoj grupi u Crnoj Gori. Na stavove Stamatovića, novinar je morao da reaguje, a nije. Voditelj je dozvolio svođenje važne teme od opšteg interesa na ličnu ravan -nije pitanje od opšteg interesa ko je i gdje od predaka sagovornika ratovao, gdje je ko rođen, podrugljivi nadimci i sl. – a novinar je dopustio taj prizemni diskurs. Javni servis umjesto da edukuje o činjenicama i objektivnom kontekstu u koji ih treba smjestiti, podučava prostakluku – kako primijeniti niske lične napade na sagovornika o temi od opšteg interesa.Promovisan je opasan diskriminatorni pristup – da lično porijeklo sagovornika može da delegitimiše za učešće u raspravi. Skandalozno je i što je RTCG upravo taj dio razgovora promovisala na društvenim mrežama
Dovođenjem u studio istoričara sa suprotnim mišljenjenjima samo je prividno postignuta uravnoteženostoko teme koja nije bila ona koja je najavljena. Ovakvim pristupom, emisija je indirektno doprinijela podsticanju i širenju mržnje i podsticanju predrasuda prema pojedincu, umjesto rasvjetljavanja svih spornih aspekata tih spomenika. Tako je emisija, suštinski posvećena preispitivanju istorijskih činjenica o ratnom zločincu Pavlu Đurišiću, postala dio političkih napora revizije istorije koju predvodi SPC i dio političkih partija vlasti.
ODGOVOR NA PRIGOVOR
Poštovani, u odnosu na prigovor grupe nevladinih organizacija (Media centar, HRA, CGO, CIN) od 4. septembra 2025. na emisiju Naglas navodimo sljedeće:
Prije svega odlučno odbacujemo ocjene da je Radio i Televizija Crne Gore u službi istorijskog revizionizma ili relativizacije zločina. Takve kvalifikacije su neistinite i neprihvatljive, jer RTCG nije prostor koji promoviše zločince, kolaboracioniste ili ideologije mržnje.
Navodi da smo se neblagovremeno bavili temom postavljanja spomenika Pavlu Đurišiću, kao i drugim spomenicima koji su posatvaljeni bez odgovorajućih dozvola, nije tačna jer je RTCG kroz informativne emisije izvještavala i tematski obrađivala ove probleme. Kroz te priloge obradili smo sve aspekte koji se odnose na sporne spomenike, sa adekvatnim i relevantnim sagovornicima, a otišli smo i korak dalje – da li Temeljni ugovor može biti prepreka za uklanjanje spomenika četničkom vojvodi i ratnom zločincu Pavlu Đurišiću.
Prva prajm tajm emisija, nakon ljetnje pauze bila je upravo emisija Naglas 1. septembra, pa smo u njoj tretirali temu spornih spomenika.
Emisija je imala za cilj da kroz dijalog predstavi različite stavove o spornim spomenicima i da na taj način doprinese boljem sagledavanju ove osjetljive teme. Voditelj Nikola Đurović bio je moderator, a ne sudija, i njegova uloga bila je da otvori prostor za argumente sagovornika. Reakcija je u pojedinim trenucima mogla biti snažnija, ali riječ je o novinaru koji je u brojnim emisijama potvrdio profesionalnost i odgovornost. Dodatno, u emisiji su emitovani prilog i fotografije koje dokumentuju saradnju sa okupatorima, što potvrđuje neosnovanost napada na voditelja i samu emisiju.
Stavovi gospodina Stamatovića isključivo su njegova lična odgovornost i ne odražavaju uređivačku politiku RTCG. Njegovo učešće uslijedilo je nakon više otkazivanja u posljednjem trenutku, dok učešće predstavnika nadležnih institucija, iako pozvani, nije bilo moguće obezbijediti.
RTCG ne može biti odgovorna za stavove gostiju niti za način i nivo njihovog nastupa, već je naša misija da omogućimo prostor za dijalog u interesu javnosti. Zato se jasno ograđujemo od svake izjave koja vrijeđa, diskriminiše ili pokušava da revidira istorijske činjenice.
Izražavamo žaljenje ukoliko je neko od gledalaca mogao biti uvrijeđen izjavama gostiju, jer namjera RTCG nije da povrijedi, već da otvori raspravu o temi koja je, nažalost, u fokusu javnosti Crne Gore u proteklom periodu.
Naša kuća ostaje dosljedna misiji da informiše, obrazuje i okuplja društvo oko vrijednosti istine, slobode i poštovanja.
Uredništvo TVCG
MIŠLJENJE OMBUDSMANA
Nakon pristiglog prigovora na emisiju “Naglas” koji je u svoje i u ime NVO HRA,CGO i CIN uputio Media centar, izjašnjenja uredništva i odgledane sporne emisije ombudsman smatra:
U emisiji Naglas urednik Nikola Đurović nije odstupio od Pravilnika o programskim principima I profesionalnim standardima RTCG-a. U uravnoteženom prostoru u emisiji omogućio gostima da iznesu suprostavljene stavove kao I okolnosti koje su dovele do tih stavova. Ni u jednom momentu emisije nije registrovana sumnja u objektivnost urednika koji nije iznosio svoj sud i lično mišljenje niti je u emisij promovisao istorijski revizionizma ili relativizaciju zločina. Gosti u emisiji u svojim nastupima iznosili istorijska istraživanja, a dovođenjem istoričara suprotnih mišljenja apsolutno postignuta uravnoteženost teme emisije. Emisija je omogućila prostor za dijalog i predstavljanje suprostavljenih mišlljenja čime je ostvarena osnovna profesionalna ravnoteža.
RTCG je kroz informativne emisije izvještavala i tematski obrađivala temu postavljanja I uklanjanja nezakonitih spomenika kroz razne aspekte koji se odnose na sporne spomenike a sa prvom emisijom nakon ljetnje šeme ponovo aktuelizovala ovu temu I obradili je sa istorijskog aspekta. Ombudsman prihvata pojašnjenje uredništva o izostanku predstavnika nadležnih institucija, čije učešće, iako pozvani, je izostalo.
Ombudsman smatra da je urednik Đurović morao žustrije reagovati tokom emisije.Iako je u nekoliko navrata tokom emisije pozivao goste da emisiju ne svode na ličnu ravan, morao je prekinuti i upozoriti sagovornike prilikom upucivanja međusobno uvredljivih tonova.
ZAKLJUČAK
Odbacuje se prigovor odstupanja urednika emisije Naglas Nikole Đurovića od Pravilnika o programskim principima i profesionalnim standardima RTCG-a na koje se pozivaju prigovarači.
Urenik Đurović je morao prekinuti sagovornike prilikom narušavanja profesionalnog i kulturnog nivoa polemike i pitanjem ih vraćati na temu emisije od koje su često odstupali te se u tom dijelu prihvata prigovor.
Ombudsman smatra da je emisija morala biti bolje pripremljena i vođena od strane urednika.
Ombudsman RTCG
Ivan Ivanović
Na 58. sjednici Savjeta za 2 tačku dnevnog reda, dostavljan je i komentar za Zapisnik Ombudsmana RTCG br. 28 od strane člana Savjeta Janka Ljumovića te je navodim kao bilješku u Zapisniku
Komentar:
U predmetnom slučaju možemo govoriti i o tome na koji način Javni servis kroz rad novinara i urednika dosljedno primjenjuje zakonske norme, u ovom slučaju člana 10. Zakona o spomen-obilježjima, kao i uvažavanje istorijskih činjenica i dokumenata koji jasno potvrđuju karakter i prirodu određenih istorijskih djelovanja: ratnih zločina, saradnje s okupatorom i pokušaja rehabilitacije kolaboracionističkih figura.
Novinari i urednici Javnog servisa imaju profesionalnu i društvenu odgovornost da u svom radu praktikuju kritičko mišljenje i da jasno prepoznaju opasnost od podčinjavanja političkim, ideološkim ili crkvenim dogmama. Samo takav pristup može obezbijediti da RTCG ne bude poligon za relativizaciju istorije ili urušavanje vrijednosti na kojima počiva savremena Evropa. U tom svjetlu, od suštinske je važnosti da RTCG u svojoj programskoj politici jasnije i nedvosmislenije njeguje nasljeđe antifašizma.
Janko Ljumović
